EL DOLMEN DE MAZARIEGOS

Hola Ezequiel, he visto tus comentarios (puedo tutearte ¿no?) a propósito del dolmen de Mazariegos y me parecen muy interesantes y acertados; excepto algún dato del que me gustaría hacerte alguna aclaración para evitar malos entendidos.
Desde luego que la polémica no deja de ser tonta. No la hemos generado nosotros, ni Cubillejo ni Mecerreyes, sino quien tiene la obligación, por Ley, de hacer una correcta localización del monumento y no lo ha hecho. Mazariegos es a día de hoy término municipal de Mecerreyes y nos sentimos en la obligación de arreglar las cosas de nuestro pueblo. Y por último, y en contra de lo que hayas podido leer en los titulares de prensa, Mecerreyes no reclama la “propiedad” del megalito, que es o debiera ser de titularidad pública, y como tal para el disfrute de todos. Mecerreyes solicitó hace ahora dos años la corrección de un error en el Inventario Arqueológico. Eso es todo. El motivo de las firmas fue obtener una respuesta por parte del órgano responsable, la Dirección General de Patrimonio, que aún estamos esperando, y que no nos cansaremos de pedir con toda la educación del mundo y hasta donde haga falta llegar. En lo que sí coincido contigo es en la importancia de la conservación del dolmen, por encima incluso de su puesta en valor; que no está reñido en absoluto con el rigor de los datos que debe reflejar Patrimonio en su Registro.
Referente a lo del abandono, tienes toda la razón; pero aunque los ayuntamientos tienen la obligación de proteger y promover la conservación y el conocimiento de los bienes del Patrimonio que se ubiquen en su ámbito territorial (Ley de Patrimonio), el único que puede decidir sobre una intervención en él es Patrimonio. Se trata de un Bien de Interés Cultural y su utilización debe estar siempre subordinada a que no se pongan en peligro sus valores. Lo único que ha podido hacerse por iniciativa privada es poner ese panel informativo que ha colocado la Asociación Tierra Lara con la información extraída de la Revista Mecerreyes.
El sepulcro de corredor de Mazariegos no es ningún Stonehenghe, pero sí que necesita una mayor atención por parte de todos; y en primer lugar por parte de la Administración como bien dices; aunque no la culpo por ello, pues es muy difícil atender con equidad a los cientos de dólmenes que hay en la provincia, no digo ya en la Comunidad.
Siempre que tengo ocasión y vengo con amigos y compañeros de trabajo por aquí, entre las visitas obligadas del contorno no falta el dolmen. Sin ir más lejos, en Agosto con dos familias de Madrid y Zamora y en Octubre con amigos de Madrid; y casualmente en los dos casos acabamos comiendo en Casa Galín, y alojándose también en Covarrubias.
Me gusta que sientas el dolmen como algo cercano y tuyo. En Covarrubias estáis muy orgullosos de vuestro precioso pueblo, lo que comparto porque no es para menos y porque de ahí son parte de mis ascendientes. No veáis, por favor, con malos ojos que en Mecerreyes estemos orgullosos de lo poco que tenemos y que luchemos por lo que creemos justo.
A una gran mayoría estoy seguro de que esta “polémica” le importa bastante poco, por no decir una mierda. A unos pocos, como tú, les importa su conservación y protección, lo que es muy loable. Y a los vecinos de Mecerreyes nos importa además su correcta localización. Hay quien intenta hacerlo ver como una pelea de las que Goya reflejaba en sus pinturas. Nada más lejos de la realidad. Sabremos resolver nuestros problemas con la ley por delante.
En definitiva, Ezequiel, me parece correcto todo lo que dices; pero no está de más que se conozcan los motivos por los que se hacen las cosas. Enhorabuena por tu página y hasta otra; porque me parece que esto va para largo. Un saludo. (Salva. Mecerreyes).

Así es Quelín, totalmente de acuerdo contigo.
Primero quiero aclarar que el artículo, aunque lo envío yo y lo suscribo totalmante, me lo ha hecho llegar Salva de Mecerreyes, tal y como aparece en la firma al final del mismo.
Espero que con esto se puedan aclarar algunos malentendidos, si es que los había.
Un saludo. Felices Fiestas y a seguir escribiendo

para rq.
Yo siempre lo he conocido como el dolmen de Mazariegos y por eso lo he escrito así.
Vuelvo a decirte que no entro en la polémica de a donde pertenece, sino que por favor que este monumento se señalize correctamente , se incluya en los folletos de la zona y que se adecente y todos los turistas puedan tener el privilegio de verlo .
un saludo.Quelin

Para RQ:
Sr. RQ, si pone usted en duda mi afirmación al respecto del origen de la información del panel que hay junto al dolmen, le sugiero que la compare con el artículo Mazariegos, el sepulcro de corredor, publicado en 1994 en el nº 44 de la Revista Mecerreyes. Si tiene algún problema para encontrarla, puede buscarla en la Biblioteca Nacional. Si le es más cómodo, yo mismo le puedo proporcionar una copia.
Puesto que el asunto quedó zanjado cordialmente con los responsables de Tierra Lara, no voy a hacer más comentarios; a no ser que tenga usted mucho interés, en cuyo caso estaré encantado de informarle personal o públicamente.
Sólo quiero hacer notar que lo que usted llama narcisismo, yo le llamo autoestima. Autoestima por el trabajo realizado con esfuerzo; lo que contrasta con el poco respeto al trabajo de los demás que tienen ciertas personas. Eso la ley lo llama delito por plagio. Yo simplemente lo llamo “echarle jeta”.

No sea alarmista, señor RQ, cuando habla de desencuentro entre Mecerreyes y Cubillejo. Siempre nos hemos llevado muy bien y lo seguiremos haciendo. Ya lo verá. Y por supuesto, no pretenda enfrentarnos con el resto de los pueblos de Tierra Lara, que nada tienen que ver en el asunto. Independientemente de la opinión personal que puedan tener los vecinos de algunos de estos pueblos, la cual respeto; a ellos poco les afecta, puesto que, tanto si el dolmen está en Mazariegos como si está en Cubillejo, lo que nadie pone en duda es que está en la comarca de Lara, a la cual pertenece cultural y geográficamente Mazariegos.

Para finalizar, le voy a hacer una relación de DOCUMENTOS OFICIALES y la localización del dolmen en ellos; a los que creo habrá que suponer alguna credibilidad. Digo yo.
1.- Último Catastro: 100% en Mazariegos.
2.- Planimetría SIGPAC actual: 100% en Mazariegos.
3.- Mapa Topográfico 1:25.000 del IGN, nº 277-I: 100% en Mazariegos.
4.- Acta de Deslinde entre los municipios de Mambrillas de Lara y Mecerreyes, de 1910: 100% en Mazariegos.
5.- Acta de Deslinde entre los municipios de Mambrillas de Lara y Mecerreyes, de 1951: la línea de término cruza el yacimiento. (Supongo que será éste el documento en el que se apoyaron los arqueólogos cuando en el trabajo publicado tras la excavación dicen literalmente: “…con la rara coincidencia de que la mojonera que separa ambos términos vecinales es exactamente el eje central Este-Oeste de la cámara y del corredor.”)
En cualquiera de los casos, en ningún momento se localiza el dolmen enteramente en Cubillejo.
Todos estos documentos son públicos y están al alcance de cualquier persona que se moleste en buscarlos. Y dada la diferente forma de interpretar su validez que tenemos desde uno y otro pueblo, lo lógico es que intervengan los especialistas en la materia y la justicia, que para eso están, para que den un poco de luz cuando dos partes no se entienden. De lo contrario podremos estar eternamente diciendo desde Cubillejo que está en Cubillejo y desde Mecerreyes que está en Mazariegos. Y eso es todo. No hay que buscar mayor acritud, sino la simple necesidad de hacer bien las cosas. ¿Qué imagen podemos dar cuando un monumento aparece en los mapas del Instituto Geográfico Nacional en un término y en el Inventario Arqueológico en otro? ¿No cree usted que esto es más propio de una república bananera que de un país desarrollado?

Y disculpa Quelin por abusar del espacio en tu blog.
Saludos. Salva.

No tengo conocimiento de nadie que quiera rehabilitar una casa en Mazariegos. Si es así, ¡Ole sus huevos! Pero no creo que sea ni a usted ni a mí a quien deba dirigirse para ello. Si desea una respuesta a su reflexión le diré que, a día de hoy, no me preocupa resucitar pueblos desaparecidos, sino poner los medios para evitar que los moribundos que aún están a tiempo de salvarse lo hagan. Que los hay, y muchos. Sinceramente, creo que hay pueblos que ya no tienen salvación. Y esto no es ser catastrofista, sino realista. Los pueblos no los hacen las casas, sino sus gentes. Usted y yo veremos morir más de uno. Al tiempo.
Más interesante sería reflexionar sobre los pueblos que están en pie, y sobre los medios y posibilidades que hay para que prosperen y crezcan; y no para prolongar su agonía. Pero quizás no sea éste el foro más apropiado.
Saludos.

Entiendo cómo deben sentirse los vecinos de Cubillejo. Y también le podría hablar de cómo sentían el dolmen, más que los descendientes de Mecerreyes, Mazariegos y Cuevas, sus ascendientes, muchos de ellos ya desaparecidos, y que tenían sus ideas acerca del dolmen muy claras. Pero independientemente de los sentimientos, que todos los tenemos; éste no es un asunto de esa naturaleza. Es un asunto de hacer respetar o no lo que los ayuntamientos de Mambrillas y Mecerreyes firmaron en las actas de deslinde. Y en eso estamos.

Por lo demás, yo también le deseo lo mejor en los proyectos que desde el colectivo Tierra Lara tienen en marcha. Saludos. Salvador.

De nuevo por aquí,en esta ocasión para decir que :PATRIMONIO DA EL VISTO BUENO PARA LA REALIZACIÓN DE OBRAS DE MEJORA Y CONSERVACIÓN DEL DOLMEN DE CUBILLEJO Y ZONA DE DESCANSO Y APARCAMIENTO EN DICHA ZONA.
Es esta una noticia que llena de satisfación a todos los que han luchado y trabajado para que esta ilusión pasara a hacerse realidad.
Ya ves,Pepa,cuando se pelea sin intereses, que mas bien parecen personales(y/o locales),desde el amor al arte por el arte de nuestra Castilla(Castilla y León),el premio siempre llega.
GRACIAS LA ASOCIACION TIERRA LARA (y dentro de ésta al pueblo de CUBILLEJO,el DOLMEN trendrá el reconocimiento y cuidado que tanto merece y,esperemos,dejará de llenar titulares como este”………..ESE GRAN OLVIDADO”.

Para Ana. No tengo el gusto de conocerla, pero le remito a mi comentario en esta misma página del 14 de Enero de 2010. Estaré encantado de darle personalmente copia de lo que busca. Mantengo todo lo que he dicho en este blog. El panel objeto del plagio ya ha sido retirado y estaba encabecado por un anagrama de Tierra Lara.

Saludos a todos:
Hace mucho, mucho. Cuando yo era joven, las gentes de esos lugares apreciabamos de las grandes piedras (la buena sombra). Me cuenta un amigo de Huerta que cuando los chicos de la escuela visitaban Clunia, les animaban a llevarse algún trocito de cualquier cosa que encontraran.
Así eran las cosas cuando en el famoso dolmen rezaba:
Dominustecum … (y que no se sabía de quién era) y a nadie le importaba en aquellos tiempos. Por cierto, tengo todavía una foto de entonces en la que sus famosos grabados estaban recién raspados. Año 1975.

Hoy, afortunadamente, todos tenemos gran conciencia sobre los valores culturales, aunque afloran desconfianzas como setas: los de Mecerreyes desconfían de los de Cubillejo, éstos de los de Salas, los de Salas de los de Hacinas, ….. , así hasta más allá de Soria. ( yendo por Quintanar o por San Leonardo).

Veo con pesar el tira y afloja de si es mío o tuyo.

Por eso quiero daros cuatro opiniones por si valen para algo.

1.- El Dolmen es un bien “Patrimonio Cultural”, sujeto a leyes superiores a cualquier norma municipal.

2.- En cuanto al nombre, sugiero que se acepte por todos el de “Dolmen de Lara”. Es en la zona en la que realmente se encuentra y evita suspicacias (incluso razonables) sobre una pertenencia a tal o cual población.
Caso semejante lo tenemos con el yacimiento de Atapuerca, que hace referencia a la Sierra del mismo nombre, mientras que de Ibeas nos seguimos comiendo las alubias.

3.- Si se llamara “de” Mazariegos (Mecerreyes), habrá quien se presente allí buscando un Dólmen que dicen unos papeles que sí, pero que está muy lejos.

4.- Ninguno ganamos nada con que se llame de Cubillejo o de Mazariegos y sí procurando su protección y conservación.

Saludos a todos:
Orgulloso de ser Castellano.

Saludos Sr. Nitrato.
Muy interesantes sus vivencias; aunque discrepo con usted en varias de sus opiniones, que por otro lado me parecen muy respetables.
No creo que los de Mecerreyes desconfíen de los de Cubillejo, ni de ningún otro pueblo. Nuestra solicitud de corrección del error, es tan sólo el derecho de un pueblo a que se le reconozca lo que es justo. Y esto está exento de toda desconfianza y de toda rivalidad entre pueblos.
Aunque yo personalmente sí le voy a expresar mis desconfianzas. Desconfío de la Administración, en concreto de Patrimonio. Patrimonio es quien ha incurrido en el error, quien lo propaga y quien se obstina en no corregirlo. Y desconfío también de los anónimos y pseudónimos. De quien nunca desconfiaré es de quien expresa su opinión con la cara descubierta, con nombres y apellidos.

Y por si sirven de algo, ahí van también mis apreciaciones a sus opiniones:

1.- El dolmen es un “Bien de Interés Cultural” sujeto, como usted dice, a una ley. Pues bien, esa ley es la que obliga a una correcta localización y denominación.

2.- El nombre oficial, que ni a usted ni a mí corresponde asignar, debe ayudar a clarificar y no a alimentar confusiones. El que usted propone es confuso, puesto que en la comarca de Lara hay varios dólmenes y todos podrían llevar ese nombre. El que nunca sería erróneo es el que apuntaba usted en un principio como Dolmen de Dominustecum, que es el nombre del pago de Mazariegos en el que se encuentra.
Como ya dije en otra ocasión, la comparación con Atapuerca es poco afortunada por dos motivos: En primer lugar porque los yacimientos de Atapuerca toman el nombre de la sierra en la que se encuentran y no del municipio. Y en segundo lugar, porque lo que está en Ibeas, está inventariado, como es lo correcto, en el término municipal de Ibeas. Lo que no ocurre en el caso del dolmen.

3.- Respecto a este punto, le digo que también es posible que alguien haya ido a Murcia a preguntar por el Colacho; y no por ello le van a cambiar de nombre al pueblo.

4.- En lo de la protección y conservación, todos estamos de acuerdo; y cada uno debe asumir sus responsabilidades: ciudadanos, ayuntamientos y Patrimonio. Respecto al nombre, insisto, cada uno lo llamará como quiera, pero Patrimonio no lo puede llamar como quiera, sino conforme a la ley.

Saludos de nuevo.

yo,me encanta la cultura celta y megalitica y con la crisis y las putadas que hacen en este pais compre un suplemento de fin de semana y me encanto lo que lei de Covarrubias,y el dolmen de Cubillejo,vamos a ir alli creo que debe ser precioso y si quieres conocer cosas puedes conocerlas el el problema de España es que no tenemos afan de curiosear curiosidades y lloramos por lo que no tenemos ,a mi me han hecho una buena putada en la presatacion pero nadie me puede impedir que con mi tienda de campaña vea bellezas que para mier.. ya estan los politicos y jefes de .

Hace 5000 años u 8000, la antiguëdad del dolmen, NO existían los pueblos de Mazariegos, ni de Mezerreyes, ni de Cubillejo de Lara. Mejor remontarnos a entonces y hablemos del lugar o mejor del valle. Entre el año 1000 y el 2000 se han hecho varias distribuciones territoriales (jurisdiccionales), que importan se van borrando pero queda el dolmen que si que importa desde el punto de vista cultural y de promoción de la zona. Démosle vida al dolmen en su entorno y en la historia del lugar, con la historia del alfoz de Lara, y del pueblo de Mazariegos que pasó bajo dominio señorial del monasterio de Arlanza y seguía en el s-XIB, poner un centro de interpretación en el lugar. Por aquí pasaban caminos ganaderos (milenarios o celtas) sus gentes necesitaban algo espiritual o funerario, o mejor astronomico, y lo construyeron para sí. Promocionemos el lugar y démosle la importancia que le darían los europeos. Valoremos lo que tenemos y menos lamentos porque Castilla se extingue con sus políticos y autoridade más o menos mediocres en lo de conservar y valorar el patrimonio cultural como una posible salida de los castellanos. Un saludo paisanos. A.D.R